Rebranding Twitter para X, o ChatGPT mais burro e IA vs Regulamentações – e130s01

No episódio 130 falamos do possivelmente rebranding Twitter para X, o ChatGPT está mais burro e IA vs Regulamentações.

 Episódio de: 26 de Julho, 2023

Download do podcast

Diogo

 Bem, era difícil não falar disto por isso não o vamos evitar porque está na cabeça de todos os marketers e no grupo de whatsapp também. O Twitter está a mudar de nome e de marca para X. 

Houve muitas notícias sobre o assunto nos últimos dias por isso separei aqui o meu take 3 partes:

O primeiro, como está a acontecer o rebranding

O segundo, fun facts. 

E por último se este rebranding é bem feito ou não após o investimento do sr. Musk 

Só para contextualizar o desde o dia de 24 de Julho o Twitter começou um processo de rebranding. Relembro que o Sr. Musk já tinha na verdade alterado o nome legal da empresa para X corp. E agora veio um rebranding total da famosa rede social do pássaro azul após 6048 dias da sua criação e 44 mil milhões de dólares. 

Então vamos lá começar vamos aos primeiro ponto, como está este rebranding a acontecer?

Então, começando no sábado anterior, o sr. Musk já tinha um teaser do vídeo da alteração e alterou até a sua foto de perfil para o que viria a ser o novo logo do Twitter o X. Na verdade Elon musk já tinha pedido opiniões sobre o logo anteriormente mas como próprio referiu, este logo é provisório. A CEO da empresa Linda Yaccarino, sim Elon Musk já não é CEO, esclareceu que o  Twitter seria rebatizado como simplesmente “X”. E que a  X será a aplicação de tudo baseado em IA ou como ela disse “an AI-powered everything app”. Vamos ver como será o roll out desta app. 

Dito isto, vamos para a segunda parte do meu take, fun facts:

• O novo logo provisório é igual ao de um produtor de música e é o X de um tipo de fonte.  
• O Elon Musk tentou mudar o nome da Paypal para x.com no passado. Um dominio que ele tinha vendeu à Paypal e voltou a comprar de volta.
• X.com já redireciona para twitter.com e se escreverem  x.com/o nome do vosso perfil Twitter também serão encaminhados para o vosso perfil. 
• Parece que a microsoft tem o trademark da marca X e a Meta possivelmente para redes sociais. 
• O logo do Twitter tinha um brand recognition value de 90%, semelhante ao da Coca-cola
• Os tweets agora irão chamar-se X’s segundo o próprio Elon Musk. 
• Há analistas que avaliam a alteração da marca numa perda de 4 mil  a 20 mil milhões de dólares

Isto leva-me à minha terceira parte do meu take. Se este rebranding é bem feito ou não após o investimento do sr. Musk.

Eu, meus amigos, não sei se é por eu hoje estar em modo contrarian mas apesar de todos dizerem que não. Eu. Hoje. Vou dizer que é uma boa estratégia por parte do Sr. Musk. E reparem que eu não estou a dizer que é um bom rebranding, porque não o é mas é uma boa estratégia e eu quero vos ver discordar. 

Passo a explicar. Se olharmos por uma questão de rebranding, têm razão. Mas eu não penso ser um rebranding, penso que estamos todos a olhar por uma perspectiva que o Sr. Elon não está. Na verdade, com estes 44 mil milhões de dolares o Sr. musk não comprou o Twitter. Ele comprou os utilizadores da plataforma. 

E, meus amigos, eu fiz as contas. Se o Twitter tinha em Dezembro de 2022 aproximadamente 368 milhões de utilizadores ativos mensais, segundo a Statista e , o Sr. Musk pagou cerca de 119 dólares por utilizador ativo. Se olharmos para o número de registos este custo por utilizador ainda decresce mais. Ele no fundo o que esteve a fazer foi comprar utilizadores ativos para a sua aplicação futura sem ter de se preocupar com aquisição de utilizadores. E não sei se hoje em dia por aquisição de utilizadores unicos ativos conseguiríamos melhor preço. 

E é isso, assim termino o meu take e quero a vossa opinião aqui e no Whatsapp para aqueles que nos ouvem. O que acham vocês deste rebranding ou não rebranding?

Miguel 

Chat-GPT está a ficar mais burro?

Os que me seguem nas redes sociais provavelmente viram um post que fiz há coisa de 2 ou 3 semanas no linkedin em que digo algo do género:

“O Chat-gpt já aprendeu e adotou a postura de um trabalhador humano desmotivado e mal pago!”

Fiz este post porque na altura estava a construir um EBOOK para um cliente e recebi uma resposta torta do chat gpt a dizer algo como “Ah escrever um EBOOK é uma tarefa complexa, eu sou só um LLM e não posso fazer isso tudo agora neste chat. Posso responder a algumas questões e dar informações mas trabalha tu malandro!”

Eu sou um grande entusiasta de AI e tive a sorte de já estar a fazer experiências com a OPENAI há mais de 1 ano e meio…por isso vi uma certa evolução a acontecer.

Até agora pensava que era apenas eu que tinha a percepção de que existe uma queda enorme na qualidade das respostas que obtemos.

Na API da OPENAI as coisas parecem estar mais ou menos estáveis, mas no chat gpt parece que está sempre a inventar desculpas, a desculpar-se, a dizer que é apenas um mero escravo digital…e isso já começa a irritar.

Na semana passada deparei-me com um artigo da insider (vejam o link em marketingporidiotas.pt) com o seguinte titulo:

“E se os modelos de AI como o GPT-4 não melhorarem com o tempo?”

O artigo diz que tem havido queixas de utilizadores de que o modelo GPT se está a tornar mais burro com o tempo.

Foram feitos alguns estudos por pesquisadores de AI que dizem que isso é verdade.

O estudo foi publicado na semana passada e desafia esta ideia de que os modelos de AI aprendem sozinhos automaticamente.

Os autores do estudo dizem e passo a citar:

“Descobrimos que a performance e comportamento do GPT-3.5 e 4 variam significativamente após os 2 lançamentos e algumas das tarefas tornaram-se substancialmente piores com o tempo.”

Nalguns casos o estudo refere que se passou de uma taxa de 97.6% de respostas certas num determinado tópico para cerca de 2.4%.

Alguns teóricos da conspiração dizem que tem a ver com a influência da microsoft e a necessidade de começar a tornar os produtos pagos mais atrativos…

Isto é como emagrecer…a forma mais rápida de emagrecermos é engordarmos toda a gente à nossa volta.

Outro artigo da business insider fala sobre uma mudança no algoritmo.

O GPT-4 era lento no inicio, mas mais certeiro.

A necessidade de aumentar a velocidade obrigou a mudanças na forma como as respostas são dadas.

A comunidade de AI online fala sobre como esta mudança de modelo afectou brutalmente a performance.

Eu próprio tenho sentido isto, não apenas nas respostas que recebo mas também numa das principais funcionalidades que utilizo: A construção de código.

Dantes funcionava sempre bem à primeira…agora preciso de fazer sempre bastantes correções para ouvir um: “Peço desculpa pela confusão. Aqui está o código com as correções pedidas.”

Pergunta para o painel:

– Vocês têm sentido um declinio na qualidade das respostas?

– Acham que é propositado ou estamos a entrar numa nova fase onde o grátis vai inevitavelmente ser pior que o pago?

https://www.businessinsider.com/openai-gpt4-ai-model-got-lazier-dumber-chatgpt-2023-7?inline-endstory-related-recommendations=

https://www.businessinsider.com/gpt4-openai-ai-models-dont-improve-over-time-dumber-2023-7

Fred

Imaginem só, as grandes tecnologias a ameaçar retirar os seus produtos da UE e do Reino Unido devido a novas regulamentações.

A Apple é apenas uma das empresas a prometer remover os populares FaceTime e iMessage se a regulamentação do governo britânico for adiante. 

Mas não está sozinha. 

Outras empresas de tecnologia estão a desafiar as novas regras, como a Meta Platforms, que surpreendentemente excluiu a Europa do lançamento do seu novo produto, Threads. 

Essa decisão não impediu o Threads de atingir um marco histórico, conquistando 100 milhões de utilizadores mais rápido do que qualquer outra app.

Agora que as regulamentações estão a apertar, será que as bigtech vão deixar algumas funcionalidades pelo caminho para preservar o seu negócio?

Sobre o futuro do setor tecnológico. Será que as empresas estão dispostas a sacrificar os seus mercados globais para manter a sua autonomia tecnológica?

Se sim, como é que isso vai afetar a nossa experiência de utilizador e a forma como interagimos com a tecnologia?

Este dilema levanta questões importantes sobre a direção do setor tecnológico.

As empresas estão dispostas a sacrificar os seus mercados globais para preservar a sua autonomia tecnológica? 

Se sim, como isso afetará a experiência do utilizador e como o mundo interage com a tecnologia?

 Seja qual for a resposta, estamos perante uma mudança tectónica no cenário tecnológico.

E, enquanto isso, a União Europeia está a tomar a dianteira, com a primeira legislação do mundo sobre IA. 

O objetivo? 

Garantir que a IA seja segura, transparente e confiável. 

A UE pretende avaliar e classificar diferentes sistemas de IA conforme o risco, esperando assim criar um ambiente melhor para o desenvolvimento e uso desta tecnologia.

Isto vem na altura em que gigantes tecnológicos como a OpenAI, Microsoft, Google e Meta já se comprometeram a reforçar a segurança dos sistemas de IA.

Com grandes empresas de tecnologia a desafiar as regulamentações governamentais e a UE a traçar novas regras para a IA, o futuro da tecnologia está numa fase de incerteza. 

Pergunta: Se as grandes empresas de tecnologia realmente retirassem os seus produtos da UE e do Reino Unido, quais seriam as implicações diretas para os consumidores? Deveríamos manter-nos firmes na nossa posição regulatória, mesmo correndo o risco de que outros mercados tenham acesso primeiro a inovações, como aconteceu com o Threads?

[RAPIDINHAS, NOTÍCIAS DA SEMANA QUE ACHAMOS RELEVANTES] 

•  O Twitter começou o seu programa de  revenue share pelos vários utilizadores e temos os exemplos vários utilizadores como o Mr. Beast que partilharam o valoe e para os 22 milhões de seguidores o Mr. Beast ganhou 22 mil doláres
• Vários utilizadores contestam a possível ascensão do threads quando o CEO da empresa Mark Zuckerberg ficou 4 dias sem mexer na aplicação.
• O Instagram lançou novas funcionalidades para os seus templates de reels para facilitar a partilha. O link como sempre está em Marketing por Idiotas .pt
• A meta lançou o Llama o modelo de IA generativa para rivalizar com a Open Ai e o Google Bard. A grande diferenciação do Llama é que a sua utilização do modelo de IA é totalmente open source e gratuita. O modelo precisa de um hoster mas pode experimentar em labs.perplexity.ai
• O Amazon Prime Day 2023 bateu recordes sendo que os clientes gastaram mais dinheiro do que nunca em 375 milhões de produtos em todo o mundo.
• Num teste de SEO entre conteúdo gerado por IA e conteúdo escrito por humano para palavras únicas, o conteúdo humano por agora parece estar a ganhar melhor posições. Podem consultar o teste em pormenor no nosso site.
• A Apple está a testar um chatbot de inteligência artificial conhecido internamente como «Apple GPT», de acordo com a Bloomberg
• A Microsoft anunciou os preços das suas novas ferramentas de inteligência artificial para o Office 365, que permite às pessoas utilizarem os modelos de IA da OpenAI e o custo será de $30 por mês.

Sobre o Podcast Marketing por Idiotas

O podcast Marketing por Idiotas é um podcast sobre marketing em Portugal. Neste podcast semanal falamos sobre notícias, irritações e inquietações sobre marketing digital e analógico.

O podcast é apresentado e moderado pelo Diretor de Marketing da Turim Hotéis, Ricardo Vieira e tem como comentadores com lugar cativo o freelancer Diogo Abrantes da Silva, o formador e consultor Frederico Carvalho e o CEO da pkina.com e funis.pt Miguel Vieira.